בע"מ נ' באראט ואח'

החלטה

נגד המבקשת ניתן בתיק זה פסק דין בהעדר הגנה מטעמה.

מאוחר יותר הגישה המבקשת בקשה לביטולו.

המבקשת טוענת כי מעולם לא קיבלה את כתב התביעה וכי נודע לה לראשונה על קיומו של פסק הדין עת קיבלה את האזהרה בתיק ההוצל"פ המקושר.

לענין הגנתה המהותית טוענת המבקשת כי לא חתמה על ערבות בסך של 170,000 ₪ וכי היא הבינה כי הינה ערבה לסכום של 72,500 ₪ בלבד.

כמו כן ,המבקשת טוענת כי מסמכי הערבות "זוייפו" ע"י מאן דהוא.

עוד טוענת המבקשת כי לא קיבלה הודעות מהבנק בהיותה ערבה בגין מחדלי החייב העיקרי.

בדיון שהתקיים בפניי בבקשה לביטול פסק הדין הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה פסק הדין מיום 13.1.10 יבוטל וזאת בכפוף לתנאים אשר ייקבעו לפי שיקול דעתו של בית המשפט וזאת בהתחשב בכל כתבי הטענות שבתיק ובטיעוני הצדדים לענין זה.

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות בתיק וכן בטיעוני הצדדים לענין התנאים כאמור לעיל, אני מורה כי פסק הדין שניתן כנגד המבקשת בתיק זה יבוטל ,באם תפקיד סך של 6000 ₪ בתיק זה אשר יעוכבו בו עד להחלטה אחרת.

סבורני כי הבקשה לביטול פסק הדין אינה מחובת הצדק שכן לא שוכנעתי כי נפל פגם בהמצאת כתבי הטענות למבקשת מאחר וההמצאה כפי שבוצעה בתיק זה הינה המצאה כדין בהתאם לתקנות.

הטענה כי למבקשת קשיים בקבלת דברי דואר הינה עניינה של המבקשת והמשיבה פעלה להמציא את כתבי הטענות למבקשת כנדרש בתקנות.

יחד עם זאת ובהתחשב בנימוקי הבקשה לענין ביטול פסק הדין לפי שיקול דעתו של בית המשפט ובהתחשב בטיב ההגנה הלכאורית כפי שהובאה ע"י המבקשת וכן בהתחשב במצבה הכלכלי שפי שהובא ע"י ב"כ במהלך הדיון ובמסמכים שהוגשו לתיק מאוחר יותר לא מצאתי לנכון להכביד את ידי על המבקשת ע"י קביעת ערובה כספית גבוהה יותר, שכן קביעה כאמור ואי יכולתה של המבקשת לעמוד בה יכולה לחסום את דרכה בהמשך מלקבל את יומה כדבעי בבית המשפט.

מכאן קבעתי את הערובה שקבעתי.

ההפקדה תבוצע תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו ע"י ב"כ המבקשת.

לא תופקד הערובה כאמור פסק הדין יעמוד בתוקף.

תשומת לב המזכירות כי בהתאם לבקשה האחרונה בתיק מטעם המבקשת היא מיוצגת ע"י עו"ד מיכאל שטרית ולא ע"י ב"כ כמופיע בפרוטוקול הדיון האחרון.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים מיידית.

ניתנה היום, ט' אב תשע"א, 09 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: